Quelques explications, hypothèses et éclaircissements sur le « signal » sourcier

Les sourciers ont des caractéristiques physiologiques qui les rendent sensibles aux différences de champs électromagnétiques. Ca c’est ce que tout le monde dit…

L’eau est un très bon conducteur électrique ; en passant dans des failles souterraines, elle s’écoule sur les roches ou sur certains cristaux, et génère des perturbations mineures des champs électromagnétiques par frottements. C’est l’électrofiltration des sous-sols, phénomène géophysique (explication). 

Le sourcier « détecte » ces différences de champs magnétiques infimes. Diverses études scientifiques viennent soutenir ces faits.

Et c’est cette hypothèse que j’ai décidé de retenir dans ma compréhension du « signal sourcier » sur le terrain.
​Cependant elle ne peut pas, à elle seule, expliquer la totalité du ressenti sourcier ; notamment pour les sources profondes, ou, en début de recherche lorsque je fais un « tour d’horizon » du terrain pour confirmer la direction de marche, et encore moins la recherche sur plan, si ce n’est le remote viewing !

C’est pour ces raisons qu’aujourd’hui ma pensée et réflexion évoluent vers un « accès à l’information subtile » en plus ou à la place, de champs électromagnétiques.

Je pense qu’il y a une sorte de « remote viewing », de détection d’une information invisible, dont le pendule ou la baguette en est la visualisation matérielle. Le remote viewing est une technique qui est utilisée depuis la guerre froide, et dont les américains sont passés experts. Je l’utilise dans d’autres domaines…c’est une autre histoire.

Notez qu’en PACA, il est fréquent de descendre entre 40 et 600 m de profondeur. 
Nous supposons que le sourcier accède alors inconsciemment à une information quantique pour détecter l’eau si éloignée de la surface ou tout simplement sur plan.
On notera aussi que quelle que soit la profondeur, l’instrument, baguette ou pendule, réagit de manière identique ; plus exactement, le corps du sourcier, réagit de manière identique.